Test vodního filtru Geyser Aquarius

Výhody: vynikající čisticí prostředky na těžké kovy, příruční džbán, Česká republikajazyčný ukazatel životnosti.

Slabé stránky: Zdá se, že kazeta má kratší životnost, než uvádí výrobce.

džbán: 439 koruna.,

Náhradní kazeta – 150 koruna.

ZEMĚ VÝROBCE: Česká republika.

OBJEM České tělo: 2 l.

OBJEM NÁPLNĚ: 1,2 litru.

Výměnný zásobník: max. 400 litrů.

ŽIVOTNOST VYMĚNITELNÉHO OBALU: max. 3 měsíce, pro tříčlennou rodinu 25 dní, pro dvoučlennou rodinu 50 dní.

NÁPLŇ CASSETE: modul 502 pro tvrdou vodu. Složení: iontoměničová pryskyřice, aragonská iontoměničová pryskyřice, aktivní stříbro, kokosové uhlí, mechanický filtr.

Délka trvání stavby: 10 let.

ROZMĚRY: 265 × 258 × 130 mm.

Hmotnost: 730 g.

BARVA: bílá, zelená, tónovaný kouřový, grafit, modrá na obrázku .

ergonomie a pohodlí

Celkový dojem

Džbán s podstavcem, víkem a nálevkou oválného tvaru, celkově atraktivní a praktický. Škoda, že odstupňování objemu po 500 ml není uprostřed džbánu, ale v blízkosti rukojeti, takže to není hned patrné.

Kazeta filtrační kazeta

Válcový tvar, se závitem pro zašroubování. Velmi snadno a pohodlně se nasazuje a odpojuje. Šroubovací systém zajišťuje, že je voda hermeticky uzavřena a do nádrže se nedostane žádná neupravená voda.

Rukojeť

Je ergonomicky tvarovaná a má 3 gumové vložky, které zabraňují uklouznutí.

Víko

Pohodlné a ne tak pohodlné zároveň. V jeho prospěch hovoří ventil pro plnění bez sejmutí víka a měřič spotřeby v podobě otočného knoflíku. Na trychtýři také velmi dobře sedí, takže se do něj nedostanou nečistoty, a zabraňuje tomu, aby při nalévání vody ze džbánu vyskočil. Jediným příslušenstvím pro sejmutí víka je otvor pro plnění vodou, protože povrch víka je hladký a špatně se sundává a džbán musíte držet za rukojeť.

Indikace výměny kazety

Počítadlo v podobě mechanického otočného regulátoru je umístěno na víku a umožňuje nastavit měsíc, ve kterém byl vyměněn operační modul, nebo naopak, ve kterém je plánována výměna operačního modulu. Pro lepší orientaci si můžete vybrat začátek, střed nebo konec měsíce. Je hezké si všimnout, že názvy měsíců jsou napsány v ruštině.

Výsledky testů

1. Výrobce tvrdí, že kvalita ošetření po ošetření je konzistentní.

Výrobce poskytl kazetu pro testování tvrdé vody. V návodu se uvádí, že „účinnost čištění vody od hlavních nečistot je v závislosti na kvalitě původní vody až 100 %“, a na krabici je nápis o odstranění „všech známých nečistot“. Uživatel nemá k dispozici žádné další podrobnosti.

2. Dodatečná úprava kationtů železa.

V prvním kontrolním bodě 50 l se obsah kationtů železa v modelovém roztoku snížil z 0,48 na 0,18 mg/dm³, což je výrazně pod hodnotou MAC 0,3 mg/dm³ . Výkladní skříň Aquaphor 0,005, mírně slabší – „bariéra“ 0,22 a Brita 0,25 . Ve druhém kontrolním bodě 100 l se skóre zlepšilo vzhledem k výsledkům prvního kontrolního bodu 0,11 a umožnilo udržení druhého místa. V posledním kontrolním bodě 150 L se obsah v modelovém roztoku kationtů železa snížil z 0,48 na 0,33 mg / dm3;, což přesahuje MPC. To je stejný výsledek jako filtr „Barrier“, který v tomto testu zpočátku neměl čas na „gejzír“ .

Závěr: Tato kazeta zvládá dodatečné zpracování železa pouze po čtvrtinu své životnosti není k tomuto účelu speciálně navržena a nedělá to .

3. Předúprava solí tvrdosti.

V prvním kontrolním bodě se obsah solí tvrdosti v modelovém roztoku snížil ze 7,5 na 4,2 °J, což je výrazně méně než u MPC 7,0 °J , zatímco filtr se umístil na prvním místě, i když ne s tak velkým náskokem, jak jsme očekávali: Aquafor a Brita 4,6 %. Druhý srovnávací test se oproti prvnímu zlepšil 3,7 a udržel si vedení s malým náskokem Brita – 3,8 . V posledním bodě testu byla celková tvrdost 6,3, což je horší hodnota než u Brita lídr s 5,9 na konci životnosti a Aquaphor 6,1 v polovině životnosti .

Závěr: Patrona je určena ke změkčování tvrdé vody, ale odvádí vynikající práci pouze u prvních 100 litrů. Pak se nechala předběhnout nechtěnými kazetami jiných výrobců.

4. Čištění měďnatých kationtů.

V prvním kontrolním bodě se obsah měďnatých kationtů v modelovém roztoku snížil z 1,02 na 0,027 mg/dm³, což je desítkykrát méně než MAC 1,0 mg/dm³ . Aquafor byl opětinná hranice 0,005, o něco silnější – „bariéra“ 0,044 a poslední“ přišla “ Brita 0,048 .

Ve druhém referenčním bodě se hodnota snížila 0,07 . Tato kazeta se v tomto testu umístila na třetím místě, přičemž Aquafor si stále drží svůj předchozí výkon a Barrier vykazuje vynikající účinnost 0,065 .

V posledním kontrolním bodě se obsah měďnatých kationtů v modelovém roztoku snížil z 1,02 na 0,183 mg/dm³, což je výrazně pod hodnotou MAC a je to sice třetí, ale velmi dobrá hodnota.

ukazatele Aquafora a Barrier jsou lepší: 0,07, resp. 0,15, a to při poločasu rozpadu prvního, a Brita s prošlým zdrojem je horší 0,22 , ale stále téměř pětkrát nižší než MAC.

Závěr: velmi dobrá úroveň čištění od měďnatých kationtů, a tím i od dalších těžkých kovů.

5. Čištění chlórem.

V prvním monitorovacím bodě se obsah chloru v modelovém roztoku snížil z 0,83 na 0,22 mg/dm³, což je pod hodnotou MAC 0,3-0,5 mg/dm³ . Bohužel je na posledním místě za společnostmi Aquafor 0,03 , Barrier 0,11 a Brita 0,16 .

Ve druhém kontrolním bodě se index zhoršil 0,41 a stal se pouze MAC, i když je třeba poznamenat, že z modelového roztoku byla odstraněna 1/2 chloru. Lídr má stále 0,03, Brita je na tom stejně jako předtím, tedy 0,16, a Bariéra má 0,08 solidní druhé místo .

Ve třetím kontrolním bodě 0,46: rovněž v rámci MPC, ale výrazně horší než u ostatních účastníků.

Závěr: Výkon této kazety při odstraňování chlóru není nijak oslnivý, ale přesto ho odstraní asi polovinu, nikoliv 100 %. Ještě je před námi dlouhá cesta – plných 250 litrů!