Válečné fotografie Andreje Stenina: přítomnost fotografa jim možná zachránila život…

Náš kolega Andrej Stenin zemřel 6. srpna během bojů na východní Ukrajině. Novináři se bohužel stále častěji stávají oběťmi krvavých konfliktů a osud a příběh Andreje Stenina se rychle staly předmětem spekulací, fám a obvinění. Je děsivé slyšet a vidět, jak jsou překrucovány základní principy žurnalistiky, jak je profesionální práce vydávána za napomáhání teroristům, dokumentování faktů za brutalitu, schopnost vcítit se za vychutnávání utrpení. Proto je tak důležité přijít tomuto příběhu na kloub, pochopit pravidla vojenské žurnalistiky a udělat co nejvíce teček na „i“. Alespoň ty, které je možné vystavit..

…Jedeme autem a vidíme rozstřílená auta u silnice. Ani včera nebyly. Každých sto metrů je zastřelené auto. A naše auto se může každou vteřinu stát jedním z nich. Není to děsivé. Jen se nedívejte na zeleň po stranách krajiny. Díváš se dopředu a myslíš si, že to nezvládneš. Protože pokud myslíte pozitivně, nic z toho nebude.

Andrey Stenin, 5. července 2014., Osobní stránka na Facebooku.

Andrej Stenin, zvláštní fotokorespondent tiskové agentury Rossija Segodňa.

22.12.1980-06.08.2014

Foto: Damir Bulatov

.

Andrej se narodil v roce 1980 ve městě Pečora v republice Komi.

Jako fotoreportér pracoval v různých obdobích pro agentury Reuters, Associated Press, AFP, Kommersant, Rossijskaja gazeta, Gazeta, ITAR-TASS. Od roku 2009. Pracovník agentury RIA Novosti od roku 2014: tisková agentura Rossija Segodňa . Pracoval v mnoha horkých oblastech po celém světě: Libye, Sýrie, Egypt.

Dvojnásobný držitel ocenění Silver Camera.

ZKUŠENÝ NOVINÁŘ

Andrei se k fotožurnalistice dostal nedávno, v roce 2008. Předtím pracoval jako dopisovatel.

Polina Nikolská, dopisovatelka listu Kommersant Vlast:

Když jsem přišel do Gazety.Ještě v roce 2008 psal Andrej Stenin pro naši společenskou korunariku. Všichni jeho noví kolegové však mumlali, že Stenin přestal psát, že se nyní zajímá o fotografování a že jediné, co teď dělá, je, že fotí na kurtech a mítincích. A psal jako bůh.

Jako „nováček“ na katedře jsem zadal jeho příjmení do vyhledávače, přečetl všechny jeho texty z let 2006-2007, abych se naučil psát zprávy, a prostě napsal. Redaktoři se snažili Stenina přimět, aby se vrátil k psaní poznámek a zpráv, ale on řekl, že už ho „nebaví mluvit s blbci“, a přinesl obrázky ze soudů. Brzy opustil Gazetu.ru“. Trvalo mu dva roky, než se stal známým fotožurnalistou, jehož snímky kupují přední světové agentury. Několik let!

Příspěvek na zdi Andreje Stenina na Facebooku, 3. září 2014

02.03.2011. Obyvatelé Benghází pálí portréty Muammara Kaddáfího, plakáty s jeho citáty a Kaddáfího Zelenou knihu.

Andrej Stenin/RIA Novosti

S agenturou RIA Novosti začal spolupracovat přibližně v roce 2008 a od roku 2009 je jejím zaměstnancem. Natáčel soudní procesy, kriminální případy, mimořádné události. Když Andrej přišel do redakce, možná ani nepozdravil. Zamračil se a vešel do místnosti fotografů. Vždy jsme byli uraženi. Ale když se ho někdo zeptal nebo na něj zakřičel, usmál se. Obecně se s ním pracovalo obtížně – a snadno. Nemohli jste ho ovlivnit, ale mohli jste se na něj spolehnout.

Vždycky byl samostatný a měl svůj vlastní pohled na věc, vždycky věděl, co má dělat a jak to má dělat. Byli jsme na něj tak naštvaní, když fotograf, který měl službu, přišel v noci k požáru a viděl, že Stenin přišel první, aniž by o tom někoho informoval, a už si udělal fotku. Nebylo možné ho poslat na jiné natáčení. Měla jsem fotoaparát na focení setkání dětí s Ježíškem, ale i tak se mi podařilo vyfotit děti se smutnými obličeji stojící „za mřížemi“ zábradlí schodiště .

Ve skutečnosti se Andrej rád učil novým věcem. Jednoho dne za námi přišel a řekl, že by chtěl natočit sociální kroniku. A nějakou dobu na taková natáčení chodil a reagoval na naše „vylepšení“: „No, opravdu bych to rád zkusil.“. Sociální kroniky však dlouho netočil.

11.12.2010. Zkrvavený účastník shromáždění za zabitého fanouška Spartaku Jegora Sviridova ve vestibulu stanice metra

„Okhotny Ryad“.

Andrej Stenin/RIA Novosti

Začíná vlna barevných revolucí. Andrejova první cesta vedla do Kyrgyzstánu. Teď už je pro nás nesporné, že Andrej byl zkušený válečný zpravodaj, ale já si vzpomínám na jeho první cestu, na to, jak jsem se bál a jak jsem požádal své „starší soudruhy“, aby na něj dohlédli. Bylo těžké zvyknout si na to, že Andrej musí pravidelně volat do redakce, že musí stále mluvit o svých plánech. Čas od času se na Facebooku množily zprávy a soukromé zprávy: „Viděli jste našeho Stenina??“Andrzej se neozývá“ – vždycky byl na všechno sám.

Po Biškeku následoval Egypt, kde byl Andrej již zkušeným profesionálem. Odjížděl na delší dobu – a nedal se přesvědčit, aby se vrátil. Předávali jsme mu peníze přes naše známé a četli jeho poznámky na Facebooku o přespávání pod mostem. Pak přišla Libye, pak opět Egypt a Střední Asie.

Jurij Kozyrev, válečný zpravodaj: V Egyptě se mu podařil průlom. Poté se nacházel v libyjském Tripolisu. Od této chvíle byl nezastavitelný. Pořád jsem si říkal: Páni, to je fakt super! Není pro nás snadné získat příkaz, podporu, abychom někam jeli. Jak to dělá?

26.05.2011. Zraněný účastník shromáždění gruzínské opozice během nepokojů na Rustaveliho třídě v Tbilisi.

Andrej Stenin/RIA Novosti

CESTA NA UKRAJINU

Na Ukrajině působí Andrij od prosince 2013. Strávil hodně času na Majdanu, sblížil se s jeho aktivisty. Protože jen když poznáte situaci a zúčastněné osoby, můžete být diskrétní – a zachovat realitu toho, co se děje, zaznamenat pravdu, ne reakce fotografa na zdání. V květnu odjel na východní Ukrajinu.

19.02.2014. Strážci zákona na náměstí Nezávislosti v Kyjevě, kde dochází ke střetům mezi demonstranty a policií.

Andrej Stenin/RIA Novosti

.

Úkolem žurnalistiky je ukázat obě strany konfliktu. V reálném životě to však často nefunguje: fyzická nemožnost několikanásobného překročení frontové linie, nevyhnutelná nedůvěra v případě neustálého přecházení tam a zpět, zaujatost vůči vašemu pasu, vaší práci, vašemu jazyku..

Andrej pracoval s domobranou na východě Ukrajiny. Důvodů k tomu bylo mnoho, ale žádný z nich nebyl důvodem k jeho sympatiím k cílům a myšlenkám domobrany.

Vasilij Maksimov, fotokorespondent AFP: Ještě na jaře, když jsme byli na Krymu, jsme s ním o této situaci mluvili a on se separatistům otevřeně vysmíval, jejich chování a nápady mu připadaly absurdní. Další věc je, že později se jeho postoj změnil a začal mít mírně sympatický tón. Jde o to, že válku příliš miloval, ať už na kterékoli straně.

Jurij Kozyrev, válečný zpravodaj: Fotograf může ukázat obě strany. Ale tam, na východě na Ukrajině , najednou, v této strašné nesmyslné válce, musíte vyznat některé své názory. Je to poprvé, co se to stalo, a existuje vysvětlení: je to příliš blízko. V zásadě se nejedná o konflikt, při kterém byste mohli překročit frontovou linii. Musíte si vybrat stranu. Pro člověka s Českym pasem, pro Rusa by bylo téměř nemožné být na ukrajinské straně. Máme tolik styčných bodů, že by asi bylo jednodušší být Francouzem: mohou být oba. Ale pro Andryushku není žádná šance.

23.11.2011. Střety mezi demonstranty a policií poblíž káhirského náměstí Tahrír. Tisíce lidí požadují odstoupení vlády a vojenské rady.

Andrej Stenin/RIA Novosti

V této válce je totiž jen velmi málo novinářů, kteří jsou schopni pracovat na obou stranách konfliktu – a většinou se jedná o novináře ze Západu.

Maria Turčenková, fotografka na volné noze, která spolupracuje s různými zahraničními publikacemi, jako jsou Le Monde, Der Spiegel, Guardian, The Times, Sunday London Times, jedna z mála, která fotografuje obě strany konfliktu: Od prvních dnů v Donbasu jsem se rozhodla zachovávat neutrální styl chování: neukazovat svůj postoj. Nikdy jsem neskrýval svůj Česky pas na jedné straně, ani jsem jím nemával, abych vyvolal zvláštní zacházení na druhé straně. Mluvil jsem a přesvědčoval, že novináři jsou neutrální stranou.

Nejdůležitější je zde důvěra, kterou je často třeba vybudovat během několika minut. A je možné to udělat, aniž by se řeklo: „Jsem s vámi“ nebo „Krym je váš/náš“. Před příběhy z Ilovajsku a Mariupolu bylo překročení frontové linie vnímáno loajálně, většinou se lidé snažili novináře odradit, protože to bylo nebezpečné. Po těžkých srpnových bojích se na prvních kontrolních stanovištích po opuštění území kontrolovaného nepřítelem, ať už separatisty, nebo ukrajinskými ozbrojenými silami, snažili zkontrolovat kamery. Dalo se to předvídat a bylo třeba přijmout preventivní opatření. Nikdy nedošlo k extrémům nebo násilí. Prokázání neutrality je hlavním průchodem přes frontovou linii. Není to snadné a vyžaduje to velkou psychickou odolnost.

28.11.2013. Účastník shromáždění na podporu evropské integrace Ukrajiny na náměstí Nezávislosti v Kyjevě.

Andrej Stenin/RIA Novosti

Dalším z těch, kdo působí na obou stranách, je Gleb Garanič, mezinárodní fotoreportér agentury Reuters a ukrajinský občan, který od dubna do června 2014 působil v řadách slovjanské domobrany:

Snažil jsem se neukazovat pas, pracoval jsem spíše pod akreditací ruského ministerstva zahraničí a moji rodiče jsou z Doněcku, takže jsem se snažil být svůj. Pokud byste přesto museli předložit cestovní pas, vyvstaly by otázky. Později bylo rozhodnuto, že je to příliš nebezpečné, a nebyli tam posláni žádní Ukrajinci, pouze cizinci.

Marat Sajčenko, fotoreportér LifeNews: Myslím, že v realitě není možné fotografovat obě strany stejně, je to velmi obtížné, protože vždy budete považován za zrádce. Jak vás mohou vzít na určitou misi, když vám dostatečně nedůvěřují?? Jak za vás mohou převzít zodpovědnost a hlídat vás, když vám nevěří?? Je tedy téměř nemožné, aby obě strany pracovaly jako rovný s rovným.

Navíc, pokud jste stále se stejnými lidmi, snažíte se skutečně pochopit jejich motivaci, znát důvody, které je vedou k tomu, aby jednali tak, jak je vidíte. Nemůžete vytvořit dobrý obraz, aniž byste mu rozuměli. Nemůžete fotit lidi, kteří vám v duchu naznačují, jací jsou to kreténi. Je téměř nevyhnutelné, že se zrodí sympatie. Sympatie a účast na válečných akcích jsou však zásadně odlišné věci. To z fotoreportéra nedělá spoluviníka, milicionáře nebo – ještě více – válečného zločince.

01.12.2013. Účastník mítinku stoupenců evropské integrace Ukrajiny před policisty během nepokojů na Bankovské ulici poblíž budovy ukrajinské prezidentské administrativy v Kyjevě.

Andrej Stenin/RIA Novosti

Artem Černov, fotoreportér, fotoeditor: Pro normálního člověka je soucit normální. A pokud natáčíte a myslíte si, že natáčíte nějaké blbce, nezískáte dobrý materiál. Prostě natočíte svůj vlastní plán, který máte v hlavě. Neříkám, abyste stříleli „zamilovaně“, ale abyste byli otevření tomu, co je kolem vás, a tak získali sympatie. Protože život těchto lidí se změnil k lepšímu.

I když se díváme na různé televizní pořady, například na „Kmotra“, koho je nám líto?? Pro hlavní hrdiny. Kdo jsou hlavní hrdinové?? Ztracené duše. A tady nejde o film, ale o život, což je ještě důležitější. Necítit sympatie ke svému hrdinovi – jak je to vůbec možné?? Poté napíšete nebo natočíte ideologické schéma, s nímž jste přišli. Nic nového se nedozvíte a nic nového vám neřeknou.

ÚTĚK ZE SLAVJANSKA

Válka na východě Ukrajiny rychle přerostla ve vleklé tažení s hrdiny i mrtvými, tragédiemi i zázračnými záchranami. Došlo zde k velmi ostré polarizaci obou front, která často porušovala všechna uznávaná pravidla vedení války. Například novináři LifeNews Marat Sajčenko a Oleg Sidjakin byli obviněni z „napomáhání terorismu“. Během prvních šesti měsíců války bylo zabito několik novinářů, včetně Rusů: zpravodaj VGTRK Igor Korneljuk a zvukový kameraman Anton Vološin, kameraman Prvního kanálu Anatolij Kljan.

12.06.2010. Uzbecké speciální jednotky předávají dítě. Uprchlíkům z Oše pomáhají překračovat hranice do několik kilometrů vzdáleného Uzbekistánu.

Andrej Stenin/RIA Novosti

Na začátku července pracoval Andrej Stenin s fotoreportéry LifeNews ve Slavjansku, kde v té době pobýval jeden z vůdců povstalců Igor Strelkov. Město bylo několik dní obklíčeno ukrajinskými jednotkami a boje byly velmi tvrdé.

Ráno 5. července se probudili a zjistili, že jednotky domobrany město opustily a brzy ho obsadí ukrajinská armáda. Chlapi měli u sebe akreditace DNR a pocit, že budou určitě udáni jako spolupachatelé. Prchali z města obklíčeného vojskem, aniž by znali cestu.

„Před kostelem odbočte a pak jeďte podél tankové dráhy“ – to je popis trasy. Tohle je sebevražda. Jedeme a vidíme rozstřílená auta na kraji silnice. Nebylo to ani včera. Každých sto metrů je zastřeleno auto. A naše auto se může každou vteřinu stát jedním z nich. Není to děsivé. Prostě se nedíváte na zeleň u silnice. Díváš se dopředu a myslíš si, že se nemůžeš dostat ven. Protože když budete myslet dobře, nebude to fungovat.

Nevím, jak se nám podařilo dostat se do Kramatorska. Dvacet aut, která jsme dostali na cestě – nemohli. To jsme udělali. Nikdo na nás ani nevystřelil. Andrei Stenin, 5. července 2014. Osobní stránka na Facebooku.

Ve válečné žurnalistice platí pravidlo: nemůžete být ve válce pořád. Pokud v něm člověk žije příliš dlouho, v určitém okamžiku začne situaci přeceňovat, ztrácí smysl pro realitu.

22.01.2014. Účastník shromáždění na podporu evropské integrace Ukrajiny na ulici Gruševského v Kyjevě.

Andrej Stenin/RIA Novosti

Gleb Garanič: Největší hloupost, kterou můžete ve válce udělat, je zvyknout si na to, že tam neustále proudí adrenalin. A po nějaké době si začnete připadat jako nesmrtelní. Ztráta pocitu nebezpečí.

V srpnu tohoto roku byl Andrej ve válce už téměř tři měsíce. Nemůžeme říci, že by to bylo výjimečně dlouho: někdy novinář pracuje ve válce delší dobu, ale je to dost času na to, aby ztratil pocit nebezpečí, přiměřenosti toho, co se děje. Andrej se opakovaně pokoušel o odvolání do Moskvy, nechtěl odjet a kategoricky odmítal.

Jurij Kozyrev: Nemůžete být ve válce, pokud nevěříte své intuici. Ale často se stává, že osud dává takové náznaky – znamení, kterým stojí za to věnovat pozornost. A někdy vás intuice zklame. Řekl jsem mu, ať jde pryč. A on mi řekl: „Pojď sem!

22.01.2014. Účastníci shromáždění na podporu integrace Ukrajiny do Evropy na ulici Gruševského v Kyjevě.

Andrej Stenin/RIA Novosti

PLAČÍCÍ VOJÁK

31. července vyšel v agentuře RIA Novosti Andrejův článek o zraněných ukrajinských vojácích zajatých povstalci během bitvy o město Šachtarsk. Je zřejmé, že byli vyslýcháni, jejich stav je psychicky i fyzicky velmi náročný, tváře mají od krve, jsou vyděšení a vyčerpaní. Tyto emotivní snímky rychle vzbudily pozornost: v prvních srpnových dnech se na ukrajinských internetových stránkách objevily publikace, které tvrdily, že fotograf, který tyto scény pořídil, nebyl novinář, že byl ve skutečnosti komplicem separatistů.

31.07.2014. Ukrajinský výsadkář, zajatý v bitvě o Šachtersk.

Andrej Stenin/RIA Novosti

Hlavním obviněním proti Andrejovi bylo, že na několika fotografiích byli vojáci podepsáni jako živí, zatímco na jednom snímku byl jeden z nich Andrej Panasjuk podepsán jako mrtvý. Andrew byl tedy údajně vraždě přítomen – a nezasáhl do ní. Pokud však fotografie seřadíte správně, je zřejmé, že voják není mrtvý. Bohužel se v popisku této fotografie vyskytla chyba později byla opravena . Kromě toho video zveřejněné 2. srpna na webových stránkách zpravodajského zdroje icorpus potvrdilo, že Panasiuk je naživu a v nemocnici. Na tento detail, který vyvolal skandál, se brzy zapomnělo, ale Andrej byl obviněn, že porušil etiku válečného zpravodaje, že si vychutnával utrpení lidí, které portrétoval, a že chtěl tímto natáčením ponížit a demoralizovat ukrajinskou armádu..

Victoria Muswick, fotografická kritička: Pozorně jsem sledovala tento záznam. Zdálo se mi, že není touha ponižovat lidi. Naopak jsem měl pocit, že nejde o fotografovu touhu prosadit se na úkor ponižovaných, ale o ty hajzly, kteří se ponižují a přitom skrývají obličeje před fotoaparátem. Myslím, že rozhořčení diváka nad touto situací se promítá do fotografa. Bylo by lepší, kdyby se to dělo, ale on to nenatočil a nikdo se o tom nedozvěděl? Zajímavé je také porovnat tyto záběry s jinými Steninovými záběry – například s jeho záběry z Majdanu, ze střetů s policií, se zraněnými lidmi: na čí straně jsou jeho sympatie? Myslím, že je na straně nemocných, kterým se dostává lékařské pomoci.

A to je tábor, který se staví proti Janukovyčovi a „proČeskym náladám“. Stojí za to si všechny tyto situace s fotoreportéry připomenout. Například slavný příběh Eddieho Adamse Zastřelení Vietcongu, za který autor získal ocenění a samotný snímek sehrál velmi závažnou roli v protiválečném hnutí. Ale také se mu dostalo spousty rozhořčení a otázek: stalo by se to, kdyby tam fotograf nebyl?? Mimochodem, sám Adams se nad touto fotografií léta trápil a Pulitzerovu cenu odmítl se slovy: „Dostal jsem peníze za to, že jsem ukázal vraždu“.

15.07.2014. Kotě jménem Psycho v náručí milicionáře.

Andrej Stenin/RIA Novosti

Obecně má Andrej poměrně dost záběrů pocitů, včetně těch z jiných natáčení. Na jeho snímcích je nám často líto lidí, kteří žijí ve Slovjansku, a protestujících na Euromajdanu s rozbitými hlavami.

Fotografie pořízené fotoreportéry v těch nejbrutálnějších okamžicích v nás často vyvolávají pocit rozhořčení a bezmoci. To je jejich cílem, protože fotoreportér zaznamenává okamžiky, které je třeba vyprávět, a dělá vše pro to, aby se neopakovaly. Není to chyba fotografa, že se takové věci stávají. Identifikuje bolestivé místo této situace. Pro fotografa není snadné pracovat v takové situaci – je to psychicky náročné. Maria Turčenková viděla stejné vězně, ale rozhodla se je nenatočit.

Maria Turčenková: Viděla jsem stejné vězně. Jenže jsem si je nesundal. Viděl jsem je vyslýchat. Rozhodla se však, že nebude natáčet. Bylo to dvě hodiny po velmi brutální rvačce, všichni byli na nervy a moje přítomnost s kamerou vyvolala šikanu. A v tu chvíli bylo zcela zřejmé. Zeptal jsem se zajatého vojáka, jestli chce, abych předal informace o něm, jeho jméno a polohu jeho příbuzným. Voják nic neřekl. Tak jsem odešel, abych neprovokoval další šikanu. Ohrožení života toho vojáka bylo v tu chvíli velmi reálné. Říká: „On ti nedá rozhovor, že ne?? Střelím ho do hlavy, jestli neotevře pusu!“. Teď to zní šíleně, ale tehdy jsem nechtěl vědět, jestli to byl vtip nebo ne…

Jurij Kozyrev: Andrej a Máša jsou dva lidé, o které se bojím. Ani ona nemá žádný smysl pro strach. V Doněcku se cítí jako doma. Není tam na služební cestě, ale žije tam. Má velmi podobný průběh. Rozhodla se však, že v té době nebude fotografovat. Je to normální, je to dobré. Jsou to dva lidé, prakticky stejně staří, ale jejich reakce jsou odlišné. Ani jedna z těchto možností však není neprofesionální. Každý se prostě rozhoduje sám za sebe.

Může přítomnost fotografa vyvolat agresi?? Pravděpodobně záleží na vztahu mezi fotografem a lidmi v jeho okolí, na tom, jak ho vnímají a co od něj očekávají. Váleční reportéři naopak často říkají, že jejich přítomnost zastavila svévoli.

Marat Sajčenko, fotoreportér LifeNews: Nikdy jsem v takových situacích neměl pocit, že by moje přítomnost nějak vyprovokovala agresi. Naopak, měla zřetelný pocit, že ji to nějak brzdí.

Ilja Pitalev, fotokorespondent agentury TASS: To, že byl fotograf přítomen, jim vlastně možná zachránilo život. Protože pokud existují fotografie a důkazy, že tito lidé jsou válečnými zajatci, nebudou odvezeni do lesa a zastřeleni.

Je docela možné, že reakce na fotografa pracujícího pro zahraniční publikaci a na fotografa, který dlouhodobě spolupracuje s milicí a publikuje v Českych médiích, se může lišit. Ale nikdy to nebudeme vědět jistě. Můžeme se však pokusit odpovědět na otázku: Je toto natáčení neprofesionální?? Podkopává to základy profese??

Yuri Kozyrev: Tato fotografie je opravdu super. Lepší neseženete. Nevím, jaký jiný obrázek si můžete vymyslet. Každý fotograf, který fotografoval válku, má podobné příběhy. Protože jste svědky toho, co se děje. Nemyslím si, že by Andrej dělal nějakou výjimku. Byl to běžný pracovní den. Zachytil, co se dělo. Tohle by udělal každý profesionální fotoreportér.

PRÁCE S ICORPUSEM

Tak se stalo, že Andrej byl v posledních dnech jediným Českym novinářem na frontové linii. Kluci, se kterými celou dobu pracoval – Míša Fomičev a Sam Pegov – odjeli do Moskvy na výměnu.

Andrej začal cestovat společně se zaměstnanci společnosti icorpus. Tuto jednotku vytvořil Igor Strelkov jako informační zdroj pro události a zprávy týkající se domobrany. Jeho hlavními spolupracovníky byli Sergej Korenčenkov a Andrej Vjačalo.

Postavení novináře ve válce

Mezinárodní humanitární právo dělí novináře ve válce do dvou kategorií.

Prvním z nich je novinář, který je profesionálně nasazen v oblastech ozbrojených konfliktů. Tito novináři mají status civilisty a jako takoví jsou chráněni před útokem, pokud se nedopustí jednání neslučitelného s jejich statusem civilisty. Andrej Stenin měl jako zaměstnanec tiskové agentury Rossija Segodňa přesně takové postavení. – Červená.

Druhou kategorií je status válečného zpravodaje. Je výslovně uznána v Ženevských úmluvách z roku 1949 čl. 4 odst. 4 Evropské úmluvy o lidských právech . III .

Váleční zpravodajové musí splňovat následující podmínky:

• Buďte zástupci médií;

• mít akreditaci u ozbrojených sil;

• doprovázet vojenské formace;

• nejsou příslušníky armády.

Zaměstnanci icorpusu, kteří byli milicionáři, měli status vojenského personálu. Podle mnoha novinářů, kteří s nimi spolupracovali, však nosili zbraně, což je zcela v rozporu se zásadami novinářského chování ve válce. Pravidla pro novináře ve válečné zóně kategoricky zakazují nošení maskovacích uniforem, nošení zbraní a řízení vojenských vozidel. Kromě etických norem existuje také praktický důvod. Vzhledem k tomu, že probíhá aktivní válka, není vždy čas zjišťovat, kdo má jaké pověření a status. Pohled na zbraně a maskování je dostatečným důvodem k tomu, aby byl objekt osoba nebo vozidlo vnímán jako protivník.

Gleb Garanich: Samozřejmě, že bylo kategoricky nemožné řídit s icorpusem. Mohli byste jet s nimi – ale v jiném autě. Protože nikdo ve válce by nepochopil: pokud mají lidé zbraně a jsou v maskáčích, pak jsou určitě cílem zaměřovače… Proto byste měli vždy řídit jiný stroj – takový, který je označen nápisem PRESS. Na druhou stranu se toto pravidlo ve skutečnosti často porušuje.

Marat Sajčenko: Po dobu tří měsíců, kdy byl Andrij na Ukrajině, jezdil na všechny přestřelky společně s našimi lidmi, novináři LifeNews. Obecně je mezi vojenskými novináři zvykem, že navzdory tomu, že každý je samotář, pracují na místě společně. Ale když kluci museli odejít – tehdy to zůstalo samo. A nebylo reálné cestovat sám. Proto si myslím, že se tehdy rozhodl pro icorpus.

18.05.2014. Vojáci Donbaské lidové milice zadrželi podezřelé muže na okraji Kramatorska. V neděli došlo v oblasti k bojům mezi ukrajinskými bezpečnostními silami a domobranou. Strážci zákona s několika obrněnými transportéry zahájili ve městě palbu a pokusili se proniknout do centra, ale milice jim v tom zabránila.

Andrej Stenin/RIA Novosti

.

ZMIZENÍ A PÁTRÁNÍ

Andrei byl s redakcí naposledy v kontaktu 5. srpna. Víme, že je v Šachtersku, ale nevíme, kam se chystá dál. V té době probíhaly v oblasti těžké boje a bylo pro něj důležité být v první linii. Frontová linie byla roztrhaná: bylo téměř nemožné určit, kde jsou vojáci, kde jsou nebezpeční a kde ne.

Chvíli se zdálo, že se Andrew neozývá jen proto, že je odříznutý, že je obklíčený, že za pár dní – a objeví se.

O několik dní později se objevila zpráva, že Andrij byl možná zadržen ukrajinskými bezpečnostními složkami a podle předběžných zpráv se nachází v Bezpečnostní službě Ukrajiny v Záporoží. Tuto verzi potvrdila skutečnost, že mobilní telefon, který Andrej používal, se po několika dnech mlčení zapnul a někdo se z něj dokonce přihlásil na Facebook. Jeho polohu jsme geolokačně určili na město Slavjansk, které je vzdáleno 200 km od místa, kde byl Stenin pohřešován. Přišly SMS zprávy a telefonáty. Několikrát jim bylo na druhém konci linky odpovězeno, že jim telefon předala třetí strana. Další informace se nepodařilo získat.

12. srpna potvrdil Anton Geraščenko, poradce ukrajinského ministra vnitra, v rozhovoru pro lotyšskou rozhlasovou stanici Baltkom informaci o Andrejově zadržení. Na otázku novináře z rozhlasové stanice, zda ví o osudu Andreje Stenina, Geraščenko odpověděl: „Byl Stenin zatčen našimi bezpečnostními službami. Tento muž byl přítomen mučení a vraždě v Šachtarsku. Celý svět pobouřily fotografie, na kterých nejprve vyfotil zraněného vojáka živého a na další fotce už byl voják mrtvý. Domníváme se, že Andrej Stenin může být zapojen do napomáhání teroristům. To není novinařina, ale napomáhání terorismu.

A i když po chvíli řekl, že neví, kde Andrej je, verze s Andrejovým zajetím zůstala dlouho hlavní.

13. srpna povstalci zveřejnili video, na kterém jedou po dálnici Sněžnoje-Rassypnoje a které začátkem srpna natočila ukrajinská armáda. 33. minuta videa jasně ukazuje vyhořelého „Logana“, v jakém jel Andrejs se členy icorpusu. Naděje, že je Andrej naživu a ve vazbě, však byla v té době stále příliš silná. Novináři po celém světě pořádali shromáždění na podporu Andreje a požadovali informace o jeho pobytu.

Sam Pegov a Alexander Kotz, Andrejovi přátelé, po něm začali pátrat, jakmile to bylo možné: v oblasti ještě dlouho zuřila válka. Kolem 20. srpna našli vyhořelý Logan a v něm tři mrtvá těla. Do kufru se vejde několik profesionálních objektivů. Kousek od auta byla nalezena kostkovaná košile podobná té, kterou nosil Stenin.

Auto bylo rozstřílené – na karoserii byly stopy po ručních zbraních. Když už byli řidič a cestující v autě mrtví, někdo jim z auta vzal věci: batoh ani notebook se nenašly. S největší pravděpodobností mu vzali telefon spolu se všemi těmi věcmi a ten skončil ve Slovjansku. Věci v kufru však zůstaly nedotčené. Za nějaký čas bylo toto náměstí pokryto „Gradem“.

Alexander Kots, dopisovatel listu Komsomolskaja pravda: Necestoval v koloně uprchlíků, byla to prostě jediná cesta do Ruska a všichni po ní běželi. Ale když kluci přijeli, Ukrajinci už ji odřízli, postavili tanky a postříleli všechno, co z Dimitrovky vyjelo. Obecně platí, že vše. Bylo to vidět na poli, ve stopách, když se auto vzdalovalo. Začali po nich střílet, jakmile vyjeli ze svahu – a vjeli přímo na pole. Jeho košile ležela asi 30 metrů od auta… Někdo má vytažený batoh, chodí kolem a vyhazuje z něj nepotřebné věci. A v kufru jsme našli objektivy a několik dalších drobností.

Článek „Jak jsme hledali Andreje Stenina“ se objevil na webu Komsomolskaja pravda 22. srpna, ale byl rychle odstraněn, než se potvrdilo oficiální genetické zkoumání ostatků.

3. září vydal Dmitrij Kiselev, generální ředitel tiskové agentury Rossija Segodňa, oficiální prohlášení k úmrtí Andreje Stenina.

31.07.2014 Zraněný ukrajinský voják zajatý během bitvy o město Šachtarsk.

Andrej Stenin/RIA Novosti

.

PROČ TAM ŠEL??

Největší otázkou, která každého napadne, je samozřejmě to, proč tam Andrej ten den šel?? Je známo, že tam probíhaly boje a jakákoli přítomnost tam byla velmi nebezpečná.

Gleb Garanič: Pod palbou není šance pořídit dobrou fotografii. Nejenže je nebezpečný, ale obvykle je i „nepohyblivý“. Většina tohoto druhu natáčení se provádí po.

Ale abyste pochopili, proč tam šel, musíte znát Andreje.

Alexander Kots: Došlo k bojům a Andrej jako by ztratil pocit reality, byl hluboce ponořen do války. Šel dopředu, což byla rozmazaná čára. Je zde fotografie Gorana Tomaševiče vítěze World Press Photo 2014 s přímým zásahem tankového granátu v domě, kde se nacházel v Sýrii . Stenin chtěl natočit takový „full-contact“ – řekl mi o tom. Jen Tomášovič ji natočil náhodou, zatímco Andrej ji hledal záměrně.

Kolega, fotograf LifeNews: Vypadalo to, jako by ho nezajímalo nic jiného než práce. A práce související právě s extrémními, nebezpečnými výlety, mimořádnými událostmi, válkou, přírodními katastrofami. Cokoli, co zahrnuje riskování života, je to, co představuje. Neustále zkoušel pevnost osudu ve vztahu k sobě samému. Zdálo se, že se mu přirozeně přisuzuje riziko, a při jeho častých zmínkách v této oblasti se zdálo, jako by ho vyčerpal..

Jurij Kozyrev: Andrej byl příkladem velmi spravedlivého, skvělého reportéra. Přímý, jasný, bez zbytečných keců. Vždy měl velmi jasnou vnitřní stupnici odpovědnosti a chápání toho, co by měl dělat. Ne pro titulní stranu, ale pro pravdu. Bylo pro něj důležité dosáhnout cíle, postupoval dál a dál – až na samou hranici ohně. Možná kdyby nebyl tak skutečný, všechno by bylo jinak. Ale byl upřímný a svým způsobem úžasně živý. Mohu na něj být jen hrdý. I když to samozřejmě nestálo za to..

19.07.2014. Sbírání těl obětí havárie Boeingu 777 společnosti Malaysia Airlines u Šachtersku v Doněcké oblasti.

Andrej Stenin/RIA Novosti

.

Pro Andreje bylo důležité postihnout podstatu události a vytvořit záběr, který by skutečně vyprávěl příběh. Nelitoval se a nebál se o sebe. Andrej věřil, že fotografie je upřímnější než slova, a proto vyžaduje větší disciplínu: „Když se rozpadneš, je konec, už se nestřílí.“. A na poznámky mých přátel, že když jsi naživu, o nic nepřijdeš, jsem odpověděl: „Musíš být naživu a ještě o něco víc.“ A tak jsem se rozhodl, že to bude v pořádku.

Debata o etice novinářské práce ve válce se vede již druhé století. Profesionální novináři vždy považovali za svou práci povinnost říkat lidem pravdu o nezákonnostech, které se dějí. Haagská a Ženevská úmluva zakotvily zvláštní postavení novinářů ve válce: jako civilistů, kteří nezasahují, neberou do rukou zbraně a nezapojují se do ozbrojeného konfliktu. Tato formulace se vrací k důležitému kritériu dokumentární fotografie, které nepřipouští žádný zásah autora do situace.

Ideální fotoreportér je tedy téměř neviditelná osoba, prakticky rozpuštěná v prostoru. Vždy však existovali i odpůrci tohoto názoru. Věří, že fotograf parazituje na lidském utrpení, a jejich fixace je v podstatě spoluvinou. Ještě častěji jsou fotografové obviňováni z toho, že místo pomoci obětem nebo zastavení trestného činu pořizují snímky.

Ale bez snímků pořízených novináři bychom se nikdy nedozvěděli, co se ve válce skutečně stalo.

Jurij Kozyrev: Každá válka má svůj hlavní obraz. Například válka v Iráku. Tolik se toho natočilo, tolik lidí pracovalo a stále to pokračuje… A jediná fotografie, obraz, který mi zůstal v paměti, je z Abú Ghrajbu. Voják, který to udělal, to natočil na mobilní telefon a vysmíval se tomu. Ukázala se být nejdůležitější protiválečnou fotografií.

Pravdou je, že všechny války jsou o smrti, ponižování, mučení a obětech. Pokud tyto stránky neukážeme, nebude to pravda. Muž, který vyfotí afghánského chlapce s melounem, není o válce. A pokud jde o válku, jde o ponížení, urážky a smrt. Andrej to věděl. Nebál se být tam, kde je smrt.

Ve fotografii, zejména ve fotožurnalistice, platí zákon, který v polovině 20. století stanovil jeden z největších válečných fotografů Robert Capa: „Pokud jste nestříleli dostatečně dobře, nebyli jste dostatečně blízko.“. Proto jsou fotografové tak zranitelní; nemohou být stranou, jsou vždy v první linii. A obtížnost jejich situace spočívá v tom, že jsou co nejvíce vystaveni jakékoli porážce: fyzickému zranění nebo obvinění z etického pochybení.

Fotograf odhaluje, co by někdo rád skryl. V tom je síla, pravda a význam fotožurnalistiky. Zachycuje to, co se děje, a nedovoluje nám předstírat, že se to nestalo. Nezáleží na tom, na které straně fotograf stojí – je ve válce jako svědek. Svědectví o něčem, co by tam vůbec nemělo být.