Oslava skrze slzy. Výsledky celoruského festivalu Mládež Ruska 2014

Trocha statistiky. Do soutěže, která se konala v rámci festivalu Mládež Ruska 2014, přišlo celkem 4779 prací ze 45 Českych regionů. 637 autorů. Po dvou kolech hlasování bylo na závěrečnou výstavu přihlášeno 150 prací. Mezi 44 dětskými a mládežnickými fotografickými skupinami v zemi zvítězili: Fotografická škola „Samara“ vedoucím školy je M.S. Šaburov, ředitel Samarské státní univerzity divadla a filmu. Mussorin, učitelé N. Paliy a E. Golovinovo umělecké studio Moskva, vedoucí M. V. Litsy , Fotoateliér Lyceum Moskva, vedoucí M. V. Litsy a Studio fotografie. Smirnova a Ladoga Photo Studio Moskva, Česká republika . Novaja Ladoga, učitelé M. Udalov & T. Churova . Zvláštní diplomy poroty byly uděleny Artstudiu umělecké školy Golovin a Fotoateliéru umělecké školy Golovin . M. A. Balakireva Moskva, manažer V. Do nové třídy se dostaly také fotoaparáty obojživelníků od Jevstignějeva a fotografický ateliér „Úsměv“ na umělecké škole č. 2 pojmenovaný po V. I. Jevstignějevovi . S. S. Tulikova nar. Kaluga, vedoucí oddělení B. Grishakov, učitel A. Kočetková .

Vasilij Kalinenko. 17 let.

Od mé rodiny. Fotoateliér Lyceum, Moskva

Více než 50 juniorů ve věku 12 až 20 let získalo ceny a diplomy ve třech věkových a čtyřech tematických kategoriích. Práce některých z nich ilustruje tento článek. Kromě vzdělávacích seminářů, mistrovských kurzů a prohlídky portfolia zahrnoval program festivalu také tvůrčí konzultace se členy poroty. Předávám jim slovo.

Alexander Agafonov, tajemník Svazu Českych fotografů 1998-2009 , účastník a člen poroty Českych a mezinárodních výstavních projektů, autor článků o různých aspektech fotografie:

– Fotografie je v současné době v krizi, což souvisí s přechodem na digitální technologii. Jaký je v tom rozdíl, říkají: „je to jen přechod na nové, moderní médium“. Problémem však je, že digitální technologie sice zbavuje fotografa mnoha rutinních funkcí což je dobře! , zároveň odebírá těm, kteří by osvobozeni být neměli. Autor musel být mnohem bystřejší a talentovanější, aby překonal tlak technologie. Zásada „nefotí fotoaparát, ale člověk“ je stále obtížněji realizovatelná. Učení je tedy nezbytné a většina lidí se nechce učit. Dokonalost a rostoucí sofistikovanost technologií má opačný účinek. To jsme mohli vidět na většině příspěvků: vypadají stejně, jsou si podobné nic, na co bychom si stěžovali, ale ani nic, na co bychom upozorňovali . Je cítit, že snímek pořídil fotoaparát, nikoliv člověk. Pedagogické nadání ředitele by proto mělo být vyšší. Ale soudě podle sbírek, většina učitelů sama nic neumí. Otázka pedagogických pracovníků je tedy nejpalčivější.

Eugen Savonin. 20 let. Moskva.

Bez názvu

Michail Geller, profesionální fotograf, člen Ruského svazu uměleckých fotografů a ředitel fotografické školy Michaila Gellera:

– Zdá se mi, že úkolem fotografické soutěže, zejména soutěže pro mládež, není vybrat nejlepšího fotografa. To není možné už jen proto, že velmi hodnotní autoři mohou z různých důvodů zůstat bez diplomu: hodnocení uměleckého díla je dosti subjektivní záležitost a fotografie není žádný sport. Důležitější je, že mezi mnoha tisíci majiteli fotoaparátů je důležitější najít lidi, kteří jsou skutečně talentovaní a věnují se fotografování. Díky tomu se.

Z téměř pěti tisíc příspěvků jsme vybrali sto padesát prací, jejichž autoři jsou bezpochyby talentovaní. Navzdory svému nízkému věku ovládají jazyk fotografie, mají bystré a starostlivé oko a mají co říct. Národní fotografie má několik dalších desítek zajímavých autorů!

Nedostatky soutěže se netýkaly účastníků, ale organizátorů. Ani prostory, ani uspořádání výstavy, ani tisk fotografií, ani celková organizace festivalu nebyly v žádném případě vhodné pro fotografickou soutěž federálního významu. Neexistoval žádný katalog výstavy, žádné hodnotné ceny, žádné zajímavé akce atd. p. Podotýkám, že když soutěž pořádal Svaz Českych fotografů, bylo vše provedeno řádově profesionálněji. Nemá smysl svěřovat organizaci takové fotografické soutěže do rukou lidí, kteří nemají o fotografování ani ponětí.

Galina Temčina, vedoucí fotoateliéru Prahaské okno 1986-2000 :

– Upřímně řečeno, výstava se nepovedla. To, co jsem viděl na jasně oranžové zdi v úzké chodbě, se nedalo nazvat výstavou nejlepších prací národní soutěže. Seznámení s výstavou jsem začal tím, že jsem požádal zástupce pořadatele, aby odsunul chladič na vodu a velký koš od fotografií. Velký plakát výstavy se začal vyvěšovat na zeď v 16:00 což je čas začátku slavnostního zahájení . Nefunkční zařízení, které nebylo včas připraveno

A jak bylo naloženo s výhrou? Diplomy vítězů byly špatně vytištěné, chyběly diplomy vystavovatelů a ani jedna cena – dokonce ani biro! Pokud jde o podání – silné zklamání, velmi slabý výběr. Myslím, že je nutné omezit počet prací ze studia. Ale mladí lidé, kteří přišli na výstavu, jsou úžasní, kreativní, jejich oči jiskří, což znamená, že se objeví nová zajímavá díla. A to je důležité.

Daniil Maksyukov, 19 let. „Vera.“.

h. Nižnij Novgorod

Dmitrij Ivanov, vedoucí specialista fotografického oddělení Státního ruského domu lidového umění:

– Práce poroty a hlasování na webových stránkách Svazu Českych fotografických umělců bylo dobře a pohodlně zorganizováno. Samozřejmě se objevily i problematické momenty a mnozí byli zklamaní, že do soutěže bylo zasláno mnoho špatných snímků. Ale já říkám paradoxní věc: je to dobře! Dobré pro dětskou soutěž. Viděli jsme skutečný stav věcí, skutečné problémy studií, což znamená, že existuje naděje na pozitivní nápravu.

A k tomu jsou tu mistrovské kurzy, kde by se podle mě mělo více času věnovat rozboru děl, včetně laureátů a „šedých“ děl, která se na výstavu nedostala. Rád bych poznamenal, že porota věnovala svůj čas prohlídce portfolia a individuální tvůrčí komunikaci se soutěžícími.

Tatiana Žukova. 20 let. „Mraveniště.

Fotografické studio „Istoki“, m. Ťumeň

Sergej Kivrin, profesionální fotograf, pracoval na čtrnácti olympiádách, vyhrál mezinárodní fotografické soutěže: World Press Photo Holandsko , ADIDAS-AIPS-Canon Francie , Nikon Japonsko , Knokke Heist Belgie , FIVB Švýcarsko atd.:

– Na rozdíl od některých členů poroty jsem s úrovní prací v soutěži Mládež Ruska velmi spokojen. Je skvělé, že závěrečná výstava představuje fotografie z různých částí naší země. Je skvělé, že děti nepracují samy, ale že s nimi pracují nadšení učitelé. Dejte jim velkou mašli. Po mistrovské třídě mnoho soutěžících ukázalo svá portfolia a já jsem s potěšením zaznamenal jejich vysokou profesionální úroveň. Žákyně páté třídy z Jekatěrinburgu Alisa Plusnina se do paměti zapsala především svým seriálem „Ruce mé babičky“. Je prostě úžasné, jak velmi mladý člověk dokáže cítit a vyjádřit své postoje na fotografiích tak citlivě!

Každá soutěž je samozřejmě loterie a výsledky hlasování mohou být jen stěží objektivní. Některé výrazné fotografie nebyly na finální výstavu zařazeny. Proto by vítězové neměli jásat a poražení by neměli zoufat. Nejpříjemnější částí práce fotografa je proces vytváření snímku a hlavní soudce musí být v nás.

Anna Skorohodova. 14 let.

„Petrohradská studna“. Fotografické studio Moscow Window, Moskva

Michail Musorin, předseda samarské pobočky Svazu Českych fotografů, vedoucí Samarské fotografické školy, lektor žurnalistiky na Samarské státní univerzitě. Čestný pedagog Ruska:

– Naprostá většina prací ve věkové skupině 12-14 let postrádá dětskou spontánnost, což je důsledek nadměrného tlaku nekompetentních učitelů na děti. S nástupem digitální fotografie se dramaticky zvýšil počet příležitostných fotografů kvůli zdánlivé jednoduchosti pořízení snímku . Dnes si téměř 100 % populace myslí, že jsou dobří fotografové.

Nízká průměrná úroveň příspěvků podle mého názoru odráží úroveň učitelů pracujících s dětmi. Proto by bylo dobré vymyslet systém profesní certifikace pro učitele dětských fotoateliérů. Je také třeba omezit počet prací ze studií. To bude mít pozitivní dopad na úroveň prací vybraných do celoruské soutěže.

A zde je to, co o festivalu a problémech dětské tvořivosti říkají a myslí si o něm samotní učitelé, kteří na festival přijeli.

Maria Polezhaeva. 20 let. Ze série „Pillar Club“.

Foto škola „Samara“, Ruská federace. Samara

Taťána Čurovová, vedoucí fotoateliéru Ladoga:

– Je velký rozdíl mezi finančními možnostmi dětí přesněji jejich rodičů ve velkých průmyslových městech a v malých městech a na vesnicích. Rodiče našich studentů vydělávají jen tolik, aby uživili rodinu – a někdy ještě méně. Záleží na dítěti, zda si pořídí nový fotoaparát nebo výlet do Benátek?? Vyškrábali jsme se do Moskvy. Okresní úřady nás finančně nepodporují. Letos plastové filmy pro žáky prvních ročníků děti pracují se starými analogovými fotoaparáty a jen málo z nich má digitální fotoaparáty zakoupili sami učitelé.

Odhad zaslaný na okresní odbor školství celkem 7 tis., t. e. minimálně a dodnes leží v něčím stole bez odpovědi. S nedostatečným financováním souvisí také problém technického vybavení fotografického ateliéru. Jeden počítač na studio je jako? A i ten byl studiu darován k 20. výročí jeho založení sponzory. Před pěti lety jsme byli v Samaře a záviděli jsme jim: mají tam dvě počítačové třídy! A naše děti někdy stojí celý den ve frontě, aby ukázaly svůj materiál, natož aby na něm pracovaly s učitelem.

V dobách analogové fotografie jsme měli alespoň několik zvětšovacích přístrojů – nestála se na ně fronta. Dalším problémem je nedostatek internetu v našem studiu. Informační vakuum. Kvůli stejným finančním potížím nemůžeme vzít děti na výstavy ve městě a nemůžeme se ani podívat na nic na obrazovce. Správce dětských uměleckých center nelze přesvědčit, že potřebují internet pro svůj fotoateliér.

V důsledku toho zaostáváme za životem a moderními trendy ve fotografii. Vaření ve vlastní šťávě. Příští rok bude našemu studiu 25 let. Jubileum určitě oslavíme, třeba nám někdo zase dá počítač..

Ale dříve nebo později se takovým postojem autorit každý učitel unaví a spolu s ním i myšlenka na zbytečnost své činnosti. Přesně v této situaci se právě nacházím.

Maria Polezhaeva. 20 let. Ze série „Geometrie města“.

Foto škola „Samara“, m. Samara

Elena Naděždina, učitelka fotoklubu „Focus“ Moskva, Česká republika . Samara :

– Plakala jsem a smála se. Měl jsem z toho husí kůži. Plakal jsem, když jsme vzpomínali na naše kolegy, přátele, mistry svého řemesla a prostě úžasné lidi: Andreje Baškova a Andreje Lazareva, kteří předčasně zemřeli. Bůh jim dopřej odpočinku!

Děkujeme porotě za její práci, za mistrovské kurzy, za prohlídku sbírek pro děti. Děkuji vám všem za neocenitelný ilustrační materiál, za komunikaci, argumenty, rozhovory, rady. Pokaždé, když odjíždím ze soutěže, odnáším si spoustu dobrých dojmů a vzpomínek, touhu a naději na další setkání. Stalo se již tradicí, že při našich nových setkáních navazujeme nová přátelství a těšíme se ze starých.

A hlavně – je to FOTOGRAFIE! Uvědomil jsem si, že my, učitelé, musíme změnit svůj přístup k procesu výuky, klást větší důraz na rozvoj tvůrčího myšlení dětí, zvyšovat úroveň fotografie, a to můžeme pouze účastí na mistrovských kurzech předních fotografických mistrů, jak jsme to udělali na tomto fotografickém festivalu „Mládež Ruska 2014“.

Polina Isakova. 14 let. „Červená a černá“.

Fotoateliér Smena, Moskva

Alexej Nazarov, učitel na fotografické škole Fotover Moskva, Česká republika . Obninsk :

– Poprvé v historii jsme okusili hloupost domácích zákonů. Česky svaz uměleckých fotografů byl ve ztrátě, protože prohrál soutěž s neznámou OOO obchodující s barvami na graffiti ! Jak se to mohlo stát – není vůbec jasné, protože tato organizace nemá žádné kompetence, a proto nemohla práci organizovat. Jediné, co museli „grafici“ udělat, bylo zaplatit si hotel a přidělit doprovod, který by v době oběda navštívil jídelnu!

Závěrečná výstava vyvěšená v oranžové chodbě, která byla tak jako tak potištěná, nepřidala na radosti těm, kteří se dostali do finále. Jsem vděčná autorům workshopů, kteří navzdory všem předpokladům dokázali dětem předat svůj zájem a lásku. Dětská fotografie je však v ohrožení! Náš stát, který se rozhodl stáhnout se na dálnici korunalevo-Uspensky, vážně mluví o trhu, který bude vše regulovat. Reguluje, jako v písni: „šité tesařské kalhoty – tady máš kalhoty.

Jako předseda poroty této soutěže a kurátor dětské fotografie při Svazu fotografů Ruska bych rád přidal svou vlastní mouchu k tomu, co již bylo řečeno. Je to poprvé za všechny ročníky festivalu od roku 1988 do roku 2012 , kdy byla úroveň organizace tak mizerná a neprofesionální. To se týkalo nejen tisku fotografií, vystavování a vyvěšování prací, navrhování a tisku diplomů a plakátů už jenom ten překlep na pozvánce, který proměnil ministerstvo kultury v celoČeská republikau nevládní organizaci, stojí za starou belu ! .

To se projevilo především v nekalé soutěži v aukci: vyhráli ji tím, že uměle snížili výši nákladů, a bylo jasné, že jejich hlavním cílem jsou peníze – šetřili na všem a na všech. Je škoda, že chybí kvalitní katalog a ten postfaktický lze ukázat jen jako dobrý příklad toho, jak se nemá pracovat. Publikace v tomto časopise díky redaktorovi Alexandru Melichovovi je jedinou hmotnou a hmatatelnou vzpomínkou na událost celoruského rozsahu. Ještě že jsme měli také porotu druhého kola na webových stránkách, místo hodnocení podle výtisků na výstavě, i když to je v SFR vyzkoušené, jinak by se počet oceněných snížil nejméně o polovinu.

Oksana Orlova. 20 let. „V hloučku, ale ne v hanbě“.

h. Vyborg, Leningradská oblast.

Hlavním důvodem je a mnozí z mých kolegů s tím souhlasí , že na ministerstvu kultury jsou nyní všechny projekty a programy zadávány na základě výběrových řízení aukcí . Podle jejich pravidel může dražit a vyhrát jakákoli organizace, která ani nesouvisí s fotografií natož s dětskou fotografií , jako například „Horns and Hooves“. Tendry nejsou bojem proti korupci, jak to prezentují úřady a zejména ministerstvo kultury. Je to jen jiná, skrytější, ale neméně nebezpečná forma korupce a ústupků. Aukce jsou hnacím motorem a podněcovatelem korupce a neprofesionality.

Absence odborného hodnocení organizací a osob zapojených do výběrových řízení aukce probíhají v tzv. uzavřeném režimu vede k žalostným výsledkům. Zdá se však, že ministerstvo kultury kultura nezajímá, hlavně že nahlásí papírování. Totéž platí pro hlášení učitelů fotografické výchovy. Vynakládají spoustu času a energie na byrokratické zprávy o formulářích, tabulkách, dotaznících apod. d. To vše odvádí pozornost pedagogů od živé komunikace a výuky dětí o fotografování. A dokud budou na prvním místě peněžní zájmy, bude úpadek kultury v zemi pokračovat.

Již v roce 1994 profesor D. E. Rosenthal, autor nejlepších příruček a učebnic ruského jazyka, který 25 let vedl katedru stylistiky ruského jazyka na Prahaské státní univerzitě, krátce před svou smrtí v jednom rozhovoru uvedl, že je zřejmá tendence ke snižování slovní zásoby rusky mluvících obyvatel. Od té doby uplynulo dvacet let a mně se zdá, že jazyk většiny se ještě více ochudil a rychle se blíží slovníku zlobra Elocha.

Dmitrij Zorin. 17 let. Fotografický ateliér dětského oddělení fotografie,

h. Yoshkar-Ola, republika Mari El. Bez názvu

Stejné je to i ve vizuální kultuře. Poté, co jsem za měsíc prohlédl téměř pět tisíc soutěžních prací a byl členem poroty v mnoha soutěžích pro dospělé, mohu s lítostí a obavami konstatovat, že vizuální kultura ve fotografii upadá, a to katastrofálním způsobem. Jedna věc souvisí s druhou. Veřejnou politiku v oblasti kultury, vzdělávání a zdravotnictví bohužel nelze řešit „zdola“. Pokud je kladen důraz na finanční složku a hmotnou zainteresovanost, nikoli na profesionalitu, oddanost a službu věci, nemůže být výsledek jiný. Smutné a urážlivé!..

Přesto bychom neradi skončili tak smutně. Fotografie dětí a mládeže žije navzdory všemu dál: existují talentovaní a obětaví učitelé, kteří vychovávají nové generace amatérských fotografů a určitě i budoucí mistry fotografie – v zemi je spousta talentovaných dětí. Je důležité, aby všichni, kterým není fotografie dětí a mládeže lhostejná, v ní pokračovali podle svých možností a s nadějí na to nejlepší.

Ekaterina Prochorovová. „Závod na dlouhé tratě.

Artstudio DSHI im. M. A. Balakireva, Moskva

Viktoria Yakovenko. 19 let.

Ze série „Akvarel 1“. Fotoateliér „Úsměv“ Umělecká škola č. 2 S.V. Lomonosova. S. S. Tulikova, d. Kaluga

Maria Budylová. 20 let. Ze série „Bakaláři“.

Fotoateliér „Úsměv“ umělecké školy č. 2 pojmenované po S. V. Lomonosovovi. S. S. Tulikova, c. Kaluga

Anastasia Tarakanova. 18 let. Ze série „Chlebovary.

Fotografické studio Červený karafiát, Moskva. Omsk